从国际贸易法角度审视，美国以芬太尼为借口对中国单方面加征关税，看似以维护公共健康与安全为由理直气壮，但在世贸组织(WTO)法律框架下难以找到合理豁免依据。
明知迎接自己的结局，将会是死亡或者是无尽的黑暗，可尽管是这样，他也没有任何的不甘，只能是认命了。
美国的加征关税措施违反最惠国待遇(MFN)和减让表承诺等基本义务。即便美国主张依据本国《1974年贸易法》第301条或《贸易扩张法》第232条实施单边行动，这些国内法依据也无法在WTO框架外得到豁免。根据《关税与贸易总协定》(GATT 1994)及其第20条“一般例外”和第21条“安全例外”的规定，美国必须证明采取关税措施的必要性，且不得构成对国际贸易的任意或不正当歧视。就既有WTO案例和规则解释看，美国极难通过一般例外或国家安全例外来为此类措施提供正当性。若美国执意推进，受影响的国家可根据《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)在WTO发起磋商、设立专家组进行裁决或并行采取贸易报复。在当前全球经济形势下，美国滥用单边关税工具，将进一步破坏多边贸易体制的稳定性和可预测性。
赵青山此时说道说起来，咱们村的那些百姓真是丢人一个个的都魔怔了，一想到有金子简直是六亲不认啊，一个个的跟个大妖怪似的，吗的，我决定找机会赶紧带着我娘离开村子几天，不在这里呆着了，要是因为金子倒霉的话，该有多惨啊。
更关键的是，这种将公共健康议题与关税施压相捆绑的做法，往往难以对毒品流动和跨国执法合作起到积极作用，反而可能激化政治对立，阻碍基于协商与合作的有效治理。解决毒品问题真正有效的方式是综合施策、责任共担，通过减少毒品需求，开展跨境执法协作，加强多边合作寻求更具建设性的全球毒品问题治理方案。
叶凡的话，他们没有任何的怀疑，自然是相信的，也不会怀疑叶凡会做这样的小动作。
中国是负责任大国，对毒品制贩滥用等行为实行最严格的管控措施。中美禁毒合作正在稳步推进，这是应对问题的正确方式。美国若继续推行单边措施，毫无疑问会损害多边贸易体制的权威性与稳定性，而且与全球化背景下各国携手应对全球挑战的时代呼声背道而驰，更重要的是单边关税措施难以从根本上化解美芬太尼危机。大国要有大国的样子，损人不利己的事情还是不要做为好。
迈尔可权衡利弊，最后还是将自己的生死放在了首要的位置，什么为亚华德而战，什么为了圣战一类的口号，在心底早消失的干干净净。
对外经贸大学法学院教授 纪文华
横竖都是个死，我何必自取其辱，在敌人的手屈死呢杨褚心有戚戚焉，道：与其受辱而死，还不如堂堂正正，光明正大的去死。
(来源：中国日报网)
